Реформа отрасли

ПРИПОДЫМАЯ ЗАВЕСУ

Уважаемые коллеги и все, кто имеет интерес к этой теме!

В журнале «Библиотека» № 12 за 2011 год опубликован материал «В преддверии реформы. К чему движется отрасль», который освещает актуальные вопросы, вынесенные на обсуждение очередного Совещания руководителей федеральных и центральных библиотек России, состоявшегося в октябре минувшего года.
В обзоре О.Р. Бородина случилась досадная, но оказавшаяся принципиальной неточность. Следует признать , что она не подлежит техническому исправлению, а потребует развернутого обсуждения стратегии развития специального информационно-библиотечного обслуживания, адресованного гражданам, испытывающим трудности в чтении традиционных печатных текстов. Как известно, мое выступление называлось «Современная библиотека – среда адаптивной культуры» (его полный текст и слайд-презентация). В своем выступлении я сознательно поднял вопрос, который давно требовал открытого и компетентного обсуждения на уровне директорского корпуса. В разные годы и по совершенно различным основаниям три специальные библиотеки для слепых были включены в структуру центральных универсальных библиотек регионов. Оттолкнувшись от этого факта, я обратил внимание участников совещания на то, что в Российской Федерации, по существу, возникла новая среда адресного информационно-библиотечного обслуживания. В ней инициативно расширяется участие публичных и иных библиотек по обеспечению безбарьерного доступа к информации и знаниям для различных групп пользователей с физическими, в том числе сенсорными, ограничениями. Возможно, язык профессиональной культуры скоро потребует новых понятий, связанных с «гибридной» моделью подобного обслуживания.
Объединение усилий библиотек различных видов и типов сегодня в полном объеме решает те задачи, которые раньше лежали лишь в зоне ответственности российской сети библиотек для слепых. Эта сеть в последние два десятилетия общепризнанно получила заметное развитие и продолжает качественно развиваться, предоставляя технологические и методические образцы для организации профильных услуг. При этом и в выступлении, и в ответах на вопросы было подчеркнуто, что любая публичная, университетская, школьная библиотека, беря на себя бремя нового сегмента деятельности, приобретает не только почет (реже – дополнительную финансовую поддержку), но в первую очередь и навсегда – социальную ответственность за безбарьерный доступ к информации, образованию, ценностям культуры для фокусных групп населения своей территории или образовательной среды. А это, безусловно, уже очень серьезно.
Все более строгая регламентация отчетности учреждений, усложняющаяся процедура поставок (закупок) товаров, работ, услуг для государственных нужд с очевидностью создают дополнительные трудности для небольших по своему кадровому составу специальных библиотек некоторых регионов. Однако эти проблемы носят локальный характер и не могут снизить эффективность высокоинтегрированной сети сотрудничества специальных библиотек.
Примерно в этом ключе и был мой ответ Олегу Робертовичу, где я подчеркнул, что, продвигаясь в сторону сертификации нашего учреждения на основе международной системы менеджмента качества и рассчитывая это сделать не позднее известной своими успехами Новосибирской государственной областной научной библиотеки, мы гарантируем себе общее с ней методологическое и организационно-деятельностное пространство.
Увы, произошла, как говорят в науке, «подмена тезиса». Привожу цитату: «Директор одной из них, известный специалист, член Совета РБА Ю.Ю. Лесневский, чья библиотека с нового года войдет в состав Новосибирской ОУНБ, высказался….». Поскольку эта фраза вызвала большое число обращенных ко мне вопросов о, я не имею причин не прокомментировать ее.
Хорошо известно, что я всегда исходил из особой ценности участия возглавляемого мной учреждения в профильной сети библиотек для слепых. Более того, в условиях расширяющейся практики подобных форм обслуживания я постоянно раскрываю и подчеркиваю экстраординарный ресурс этого устойчивого профессионального сообщества. Одновременно необходимо подчеркнуть, что Министерство культуры Новосибирской области и концептуально, и на деле постоянно стимулирует интеграцию результатов различных учреждений своей отрасли, их творческое, ресурсное сотрудничество, широкий обмен опытом. Но приведенная цитата не имеет информационного повода и, соответственно, не имеет к этому никакого отношения.
Я еще раз лично убедился, как внимательно читают уважаемый журнал многие мои коллеги из различных регионов большой страны. Цифровой век делает свое дело: я получил от нескольких из них электронную версию статьи на несколько дней раньше, чем журнал поступил в библиотеку. По «горячим следам» я связался с и.о. ответственного секретаря И.А. Аверьяновой, и в результате конструктивного разговора мне предложили опубликовать статью. Таким образом, у меня появилась еще одна возможность обстоятельно изложить видение специалистов нашего профессионального сектора на эти актуальные, но непростые вопросы.

С уважением, Ю.Ю. Лесневский, директор ГБУК «Новосибирская областная специальная библиотека для незрячих и слабовидящих», член Совета РБА